A böngészők csatája
| kategória: próba/tipp, tech, web | |
TweetA CTNET Webware bevallottan nem túl tudományos, viszont mégis említésre méltó módon hasonlított össze négy böngészőt: az Internet Explorert (IE), a Safarit, a Firefoxot és a Chrome-ot.
A leggyorsabb a Google Chrome lett (amely egyébként már harmadik bétáját éli). Utána a Firefox, a Safari, majd az IE következik.
A biztonság terén a Firefox lett az első, majd a Chrome, a Safari, és végül a legkevésbé biztonságos, az IE.
A kusztomizáció tekintetében a Webware a testreszabhatóságot igencsak nélkülöző, abszolút egyszerűségre hajtó Chrome-ot hozta ki utolsó helyen. Az IE harmadik lett, a Safari második, az első pedig ebben a tetkintetben is a Firefox lett.
A “killer feature”, azaz a legmegnyerőbb funkcióra kihegyezett versenyszámban az előzőhöz hasonlóan első lett a Firefox, második a Safari, a harmadik helyen pedig az IE és a Chrome osztozik.
A végeredmény: Firefox, Chrome és Safari, az utolsó pedig az IE.
O
A megmérettetéssel van egy kis baj, az egész kicsit sántít. Tudom én, hogy sokan kifejezetten nem szeretik az Operát – bár a korábbi, valós okok jelentős részét régen kinőtte már a nagy piros O -, de azért ebből a sorból nekem legalábbis nagyon hiányzik.
JavaScript
Egy másik megmérettetés a JavaScript-gyorsulás tekintetében elég érdekes képet mutat. A jelmagyarázattal ellátott oszlopsor magáért beszél. Amire felhívnám a figyelmet, az az IE elég erőteljes lassúsága. Lehangolóan magas a lila oszlop.
(kép: CNET News)
hát én még mindig nem tudom komolyanvenni az operát. operamini, az igen, de hogy pc-n, ááá nem.
nem kötekedésként kérdezem, hanem tényleg: legutóbb mikor használtad?
Sántit ez máshol is. Azért az sem teljesen fair, hogy JavaScriptben a 3.1-es béta FF-et hozzák, amivel még kb alig van kompatibilis kiterjesztés, de featuremennyiségben már gondolom valamelyik régebbóta meglévőt, például a sima 3-ast.
Testreszabásnál gondoltam, hogy a könyvjelzőket ki fogják hangsúlyozni, mivel ez az egyik leggyengébb pontja a Chrome-nak. A killer feature-ön viszont röhögtem egy jót. A Chrome multiprocess-browsing-ját elég nehéz überelni, arra ugyanis nincs Firefox kiterjesztés. Bár ez már bevett szokássá vált, hogy a FF-ot mindenhol hypeolják ezerrel. Az Opera meg nem véletlenül nem szerepelt, akkor ugyanis nehéz lett volna megmagyarázni, hogy a FF a legbiztonságosabb és a legtestreszabhatóbb.
Az is ugyanekkora talány, miért nem tesztelik szívesen a program indulási sebességét és válaszidejét. Talán, mert akkor a Firefox csúnyán kikapna?! De a róka gyengepontjai körül szépen ködösítenek.
nemtom mikor használtam utoljára. nem használom mert nem tetszik és most jó az ami van. ha majd nem lesz jó, akkor kipróbálok mást, de most jó, úgyhogy nem is nagyon érdekel
ff-ról meg annyit, hogy a 3.0 az utolsó, amit használni tudok egy-két fontos kiterjesztés miatt, amiből egyelőre nincsenek újabb verziók.
Nagy wasistdas amúgy átirni a bővítményben a támogatott böngésző verziószámát, istenkém…
miqlas: Főleg ha utána kapok egy szép dialog box-ot rajta két üres gombbal, mert ami valóban működik az új verzióval, az általában legalább a mozdev-en fent van, de van, amit 2.0 óta nem frissítettek. Az az egy nagy baj van, hogy ez a kiterjesztéses rendszer több sebből vérzik. Nincs benne semmi egységesség, ahogy azt már a nyílt forrástól megszokhattuk. Hiába ígérgetnek bármit, az FF4 sem lesz kompatibilis a 3.1-gyel, sem az 5 a 4-gyel, ha mégis, akkor annak olyan visszhangja lesz, mintha legalább a hidegfúziót találták volna fel.
Egyébként mai one click “next-next-finish” világunkban szerinted mindenkinek olyan természetes, hogy letölti az xpi-t, átnevezi .zip-re, majd az install.rdf-et megnyitja wordpaddel és átírja a verziót?
Operában is nagy wasistdas volt még 9.0-s verzió előtt az akkor még filter.ini-be beleszerkeszteni a blokkolandó címeket, mégis mindenki sírt, hogy nincs benne adblock.
szájmon, tényleg nem kötekedés, csak szerintem nem szerencsés úgy leszólni egy programot, ha legutóbb a 2-3(4-5?) évvel ezelőtti verzióját látta/használta/próbálta valaki. de az viszont igaz: ha teljesen meg vagy elégedve valamivel, akkor nincs túl sok ok a váltásra.
Penge, a kiterjesztéses rendszer egyáltalán nem gond szerintem, mindenki csak azt a kiterjesztést telepíti, ami kell neki. ha egyet sem, akkor egyet sem, de attól még a lehetőség ott van, hogy ha a szomszéd kovácsjózsi jövőre ír egy nagyon jó kiegészítést, akkor nem kell megvárni, míg ugyanaz a Mozillának is eszébe jut.
ja, és miqlas, Penge véleményét osztom, miszerint ilyen logikával nem wasistdas nem grafikus felületű oprendszerrel bohóckodni sem, csak a felhasználók (nem csak az “átlag”, de az ödvenszd júzerek is igénylik azt, hogy ha felraksz egy programot, akkor ne kelljen a felét átírni ahhoz, hogy jó legyen.
http://nol.hu/lap/infovilag/lap-20081103-20081103_2-1