Soha nem értettem, mi az emberekben az a fene nagy reklámellenesség. Biztos bennem van a hiba, de sem nyomtatva, sem tévében sem weben nem idegesít a reklám. Főleg, hogy – mint azt tudhatjuk -, reklám nélkül nem is alakulhatott volna ki a tömegmédia. (Legalábbis nem akkor, nem ott és nem úgy.) Persze nem ezért nem idegesít, de attól még tény, ami tény.
Amit én máshogy csináltam volna a blog.hu helyében, az csupán annyi, hogy nem kötöm az indexes hirdetések beengedéséhez az Index-címlapon való megjelenést. Ez olyan szintű összekapcsolása a dolognak, ami sajnos – okkal vagy ok nélkül – sokaknak a “kurvulás” szót juttatja eszébe. A MedIQ vonatkozó posztjának címe (Web 2.0: R.I.P.) is arra utal, hogy igen furán hangzik, ha egy szolgáltató gyakorlatilag fizetéshez (hiszen részére a hirdetések bevételként jelentkeznek) köt egy címlapos megjelenést civil blog – és nem PR cikk – esetében. Egy felesleges támadási felületet adtak a felhasználók kezébe, amit ők meg is éreztek és ki is használnak.
Szerintem nagyon máshogy lehetett volna kommunikálni mindent, ha egyszerűen azt mondták volna: ha akarsz pénzt a blogodból (akár AdSense, akár Etarget, akármi), akkor engedd meg, hogy mi is hirdessünk rajta.
Vagy a másik: ha akarsz pénzt, akkor engedd meg, hogy elhelyezhessük a hirdetéseinket, te meg megkapod az adott kampányra és blogodra vetített AV/CT-alapú bevétel 5 százalékát. Olyan hatalmas pénzkiesést ez nem jelentene a szolgáltatónak. Sőt, mivel kétszer annyi reklámfelülettel rendelkezne, összességében talán még jobban is járna. Ezt összekapcsolva Rabbit abaqoosos ötletével, nem sokat kellene tűnődni a megvalósítás módjáról sem.
Összegezve: vagy ugyanannyi vagy több bevétele lehetne a szolgáltatónak, miközben a “behozzuk a reklámokat” döntést sokkal elegánsabban és felhasználóbarátabban tudta volna kommunikálni.
A végső igazság viszont most és így is náluk van: akinek nem tetszik, az mehet máshova.
[update1]
Konrád esti posztjával részben érintve érzem magam – talán a bejegyzés címe és az itteni kommentjének egyező volta miatt -, így hadd tegyek tisztába valamit.
Ebben a posztomban – mint ahogy a címe is sugallja – éppen arról is szó van, hogy a júzereknek nem kellene ennyire félniük. Egy. Kettő: a blog.hu csupán rosszul kommunikált le egy dolgot. Mint ahogy a Blogter is szólhatott volna az Analytics-tiltás előtt (kisebb hiba), úgy szerintem a blog.hu is lekommunikálhatta volna okosabban is ugyanazt a lépését (nagyobb hiba).
És még valami. Konrád maga írja, hogy ő is kiválasztott. Nos, a királyi udvarból arról beszélni a szegényeknek, hogy “igazából nincs is szegénység”, az érintettek szemében hiteltelen. Nem, ezzel nem azt akarom mondani, hogy Konrád hülyeséget ír – hiszen egyetértek vele: én sem látom aggodalmasnak a reklámok megjelenését -, csupán azt, hogy a “sima” blog.hu-s felhasználók szemében mi minek látszódhat.
Már megbocsáss, de nem értelek. Az Index látogatót ad, és azt mondja, ezért kér reklámhelyet. Hol itt a baj? Szerintem te (is) fordítva ülsz a lovon…
nekem ugyan nincs bajom vele, nem sok blogot vezetek a blog.hu-n
csupán annyi, hogy egy másik gondolkodásmóddal kevesebb júzert húznak fel, és mégsem lesz kevesebb pénzük.
és hát ugye olvassunk, olvassunk: “- okkal vagy ok nélkül -”
ja és szerintem a poszt címe meg a teljes első bekezdés elég egyértelműen mutatja, hogy személy szerint nekem mennyi bajom van a reklámokkal
blogtert megszégyenítő kommunikációs öngól. ott a baj, h nem kezdetektől fogva lett így. elhitték a lúzerek, h ingyér van a címlap, elég egy szaftost írni, most meg kiderül, hogy mégsenem. jó hogy hőbörög.
tsabeeka, van pár blogom, abból egy olyan van, ami különleges. A többi meg nem. Én is ugyanúgy érintett vagyok. Sőt, emiatt többszörösen is.
Kommunikáció: IMHO ez nem lett rosszul kommunikálva, egészen pontosan ezt a fajta megoldást nem lehet jobban kommunikálni. A baj nem ezzel van, hanem leginkább azzal, hogy a bloggereknek nem adnak pénzt. De a bloggereknek meg a hazai számviteli törvények miatt iszonyú nehéz pénzt adni, ezt tapasztalatból mondom. Ugyanis az is adóköteles, ha levásárlást biztosítassz. Még az ajándék után is kell adót fizetni. És ha a blogger keres havi 100 Ft-ot (annyi jut rá a kampányból), majd leadózik belőle 60-at, akkor meg azért megy a pampogás, hogy miért csak 40 Ft-ot kapott, miközben az Index zsírosra kereste magát…
Konrád, a szememben szakember vagy. nem engem kell meggyőznöd az érintettségről. csak szóltam, hogy másnak máshogy látszódhat.
szerintem egyébként nem csak azzal van a pénz nem adásán kívül az az alapvető(bb) baj, hogy az emberek ördögként néznek a reklámokra.
jesszusom, ‘fizeteshez kotjuk a cimlapi megjelenest’ – bocs, inkabb nem olvasom tovabb, mert osszemegy az agyam.
aki a “saját” blogja felületén megengedi, hogy ti pénzt keressetek (ebből őt nem részesítve) az jelenhet meg. (a többiek csak “kivételes” esetben.) hol tévedek ebben?
még mielőtt jönne az, hogy az nem a sajátja, mert a tietek, hozzáteszem gyors, hogy természetesen szolgáltatóként a tietek, csak eddig jobban megvolt a bloggereitekben a “saját” érzés, ezért érezhetik (és ahogy látszik, érzik is) úgy, hogy valaki most ezt “elveszi” tőlük.
még egyszer mondom, én nem érzem úgy, hiszen nincs nálatok blogom. csak próbálnék segíteni annak felfogásában, hogy vajon mi a felhasználóitok problémájának két gyökere. merthogy gondolom, próbáljátok enyhíteni a hangulatot. de bocs, ha ez nem cél, és szartok bele a júzerek egy csoportjának hangulatába. az is egy műfaj.
ja, és akkor még egy szemszög: IGEN, fizetéshez kötitek. ahhoz kötitek a címlapos megjelenést, hogy nektek valaki fizessen. természetesen nem a blogger, hanem egy hirdető. ha nem láttok pénzt a blogból, akkor nem teszitek címlapra.
csak legalább pont te ne háborodj már fel rajta ennyire látványosan, sztahanov. ez egy “üzleti modell”, és nyilvánvalóan ezt alkalmazzátok. és erről csakis ti dönthettek, nem ugathat bele senki. csak azt kár lenne eljátszani, hogy mindezt a bloggereitek érdekében teszitek. az ilyen jellegű meséket már 100-200 éve nem nagyon hiszek el az emberek. azért teszitek, mert az eddigi helyzettel ellentétben pénzt akartok látni a blogokból. pont.