Windows Vista vs. Ubuntu 8.10
| kategória: kritika/teszt, tech | |
TweetTegnap felraktam az Ubuntut, mégpedig Wubival, Vista mellé/alá. A Wubi lényege, hogy létrehoz egy könyvtárat az Ubuntunak, amit az egy külön partíciónak lát. Így nincs szükség particionálásra (illetve a linux bármikor eltávolítható egyszerűen, gyakorlatilag úgy, mintha egy akármilyen programot uninstallálnánk a Windows-ról), mégis megkapjuk minden funkcióját, hiszen nem virtuális gépre települ, hanem a maga teljes valójában, “rendesen”.
Install
A Win-Lin összehasonlításokban szinte sosem hagyják ki azt a szempontot, hogy milyen gyorsan lehet feltelepíteni a rendszert. (A másik kedvencem, hogy hány kattintással…) Szerintem ez eléggé nem releváns szempont (az átlagfelhasználók szempontjából egyáltalán nem az), hiszen azért nem telepít az ember naponta, hetente, de még havonta sem. 1-2 évenként egyszer meg gyakorlatilag teljesen mindegy, hogy 15 vagy 25 perc alatt lesz kész az oprendszer installálása. Ezzel együtt meg kell hagyni, hogy az Ubuntu-telepítő valóban gyorsan végzett.
Mobilnet
Az alap telepítés után az fogadott, hogy az Ubuntu 8.10 valóban kapásból felismeri a T-s mobilnet modemet (a Vistával anno elég sokat kellett babráljak – igaz, anno, egy éve a 8.04-es Ubuntu sem hozta azt, amit most a 8.10), csak azt nem volt hajlandó tudomásul venni, amikor kinulláztam a felhasználónevet és a jelszót (az APN maradjon a beírt “internet”), de miután ez megtörtént, csodák csodájára minden rendszerindításkor magától történnek az események. Nem kell külön kattogtatni, ha be van dugva a modem, akkor az Ubuntuval együtt a netkapcsolat is indul. Ezért hatalmas pirospont jár. (Ennyit arról, hogy a linuxok nehezen ismernek fel hardware-eket.)
Kernel panic, fagyás
Ha már így lerendeződött a net, akkor nekiálltam rendszerfrissíteni is. 217 megányi frissítést töltöttem és és telepítettem is, de közben elkövettem egy hibát, aminek tanulsága: rendszerfrissítés közben ne kattintgass a Rendszer/Az Ubuntu névjegye menüpontra. Legalábbis nekem ebbe fagyott bele a rendszer úgy, hogy nem csak power gombos kikapcsolás kellett, de újraindulás után egy kernel panic-üzenet fogadott, aminek már a nevéből lehet sejteni, hogy nem sok jót jelent. Ígyhát még egy újraindítás, majd a “Press ESC to enter the menu” indulás előtti kiírásnál úgy döntöttem, hogy ESC-et nyomok, ekkor pedig elém tárult, hogy pontosan mit is szeretnék elindítani. Sejtettem én, hogy recovery mód kell, csak azt nem, hogy nem mindegy, hogy melyik. Nekem a második recoverys pont működött (az első semmit nem csinált), ezen belül pedig a csomagok helyreállítását választottam. Ez aztán helyre is rakott mindent, bár utána még fagyott egyszer a rendszer. (Ennyit arról, hogy a linuxok nem fagynak).
Összhatás egy nap után
Mivel ma első napos a rendszer, így nem szeretnék még túl sok következtetést levonni. Az már jól látszik, hogy az elvakult Win vs. Lin párbeszédeknek semmi értelme: egyik rendszer sem rossz, csak mindkettőt tudni kell (ésszel) használni. Nagyon tetszik az Ubuntu, de egyáltalán nem gondolom azt, hogy innentől anyáznom kellene a Vistát, mert azzal sincs egyáltalán akkora baj, mint a megszállott ellenfelei mondják.
Bár egészen biztosan vírusmentes a Vistám (legalábbis most már ismét az), sőt még a HP-s biztonsági rendszer processzort gyakran lefoglaló Single Sign On funkcióját is kikapcsoltam, ráadásul a Process Explorerrel is megfigyelem a dolgokat, de akárhogy is nézem, a ventilátor sajnos elég sokat megy Vistával, ami már középtávon is zavaró. Ubuntuval eddig még egyszer sem volt indokolatlanul ilyen.
Az Ubuntu észrevehetően gyorsabban kapcsol ki, mint a Vistám. Az előbbinél kb. 11 másodperc alatt történik meg a leállás, míg Vistával ez bőven 30 fölött van. Ez azért már nem annyira mindegy, főleg nem így, ha az egyik szám harmada a másiknak.
Nekem a betűk még valahogy nem az igaziak, de ezen még lesz időm változtatni.
Ha Gnome-ot használsz, akkor “a legjobb kontraszt” betűbeállítás fogja a leginkább megszokott képet adni. És egy “sudo apt-get install msttcorefonts” meg telepíti a klasszikus böngészőfontokat.
azt használok, és köszi, kipróbálom, csak most épp nem abban vagyok
Mondjuk, én (most pl. ez nem olyan, de néha komoly oldalak csinalnak ilyet) azt bírom, mikor összehasonlítanak egy legújabbat, meg egy régebbit. Pl. Windows 7 vs Ubuntu 7.10, vagy fordítva, Windows XP vs. Ubuntu 8.10.
@charlie hehe, igen, az is “izgalmas”
meg még szokták azt is, hogy “de a windowst már mióta fejlesztik, az x linux disztrót meg csak mióta, és ahhoz képest…” namost a felhasználót az érdekli, h most mit tud, nem pedig az, h melyik mennyi idő alatt érte azt el.
hát, pedig a mostani Windows vonalat később kezdték el fejleszteni mint a Linuxot
DD
De sokan azt se tudják, hogyan van a Windowsok családfája, de azért osztják az észt.
Szerintem a Linux nagy eredménye, hogy már valós alternatívaként lehet róla beszélni. Például az Ubuntu tényleg szóba jöhet OS kiválasztásánál (persze, más disztro is, naná), és ez szerintem oltári jó, attól függetlenül, hogy ki melyik rendszert szokta meg. Általában egyébként nyilván a rendszeren futó alkalmazások vs. felhasználói igények döntik el szerintem, hogy ki mit preferál – például személy szerint két dolog tart vissza attól, hogy egy állandó Ubuntu install virítson valamelyik gépemen: az egyik az, amit írtál is, nevezetesen a betűk. Hiába a beállítási lehetőségek, a microsoft fontok importja, a cleartype mégiscsak cleartype; a másik pedig a szövegszerkesztő (mert én azt használom a legtöbbet) – itt is a betűk, és a funkciók (bocs, nekem valahogy nagyon eltalálták az új office-t redmontban, kézreáll, gyorsan és hatékonyan tudom használni, stb.). Ha ez a kettő fejlődik (és szerintem tuti, hogy fog!), nem tudok kifogást találni
[...] Premiumot, de az előnyei máris teljesen nyilvánvalók. Igen, tudom, az Ubuntu ingyen van, sőt még jó véleménnyel is vagyok róla. Az viszont tagadhatatlan, hogy a Win7 felhasználói élmény terén nem csak a Vistánál, hanem [...]