Re: Webes puritanizmus felé haladunk
| kategória: szociál, web | |
TweetHa találok egy érdekes képet/cikket/szöveget/linket amit csak úgy, avagy rövid kommentárral továbbosztanék egy saját csatornán keresztül, akkor a tumblr-nél nincs erre egyszerűbb megoldás.
De, van nálatok hanyas: úgy hívják, hogy Google Reader. És szerintem az jobb is erre, mégpedig éppen a vonatkozó dw1-poszt kommentjei között agyvihar által felvetett kisebb zaj-faktor miatt.
(Szerintem) Tök felesleges ugyanis minden lehetséges helyen és módon saját felületeket kialakítani. Nem biztos, hogy kell minden egyes felhasználónak 6 blog, 3 mikroblog meg még mellette 2 olyan nem blogjellegű szájt, ami az általa érdekesnek vélt, pillanattartalmakkal van tele.
Felesleges mindenből sajátot akarni, felesleges 5% valódi tartalomért új akármit indítani. (A valódi tartalom definícióján mondjuk jót lehet vitatkozni. ) Persze mindenki mindenből sajátot akar (vö. fogyasztói társadalom, individualizmus), mert majd akkor tudja mérni, hogy az _ő_ (mikro)blogját néggyel többen olvasták, míg a Reader esetében például kevesebb az egyes megosztók felhasználóihozzájárulás-érzete.
Az is igaz, hogy a Readerben megosztható tartalmat előbb valakinek létre kell hoznia. De épp erről van szó: kevesebb lesz a multiplikált adat, ha közös helyeken újraosztjuk a tartalmat, nem pedig beágyazzuk a saját webterünkbe.
Ezzel természetesen nem azt mondom, hogy szerintem felesleges a Tumblr, vagy minden tartalom rossz, ami rövid és/vagy pillanat-jellegű. Sőt, a poszt által is említett tumblr-es kiragadban például kifejezetten okosan használja szájmon a kommunikáció sajátosságaiból adódó csavarokat.
Csupán azt mondom, hogy vigyáznunk kell, nem szabad beleragadni a percenkénti közléskényszerbe és az általa létrejövő “webszemétbe”.
nem kell a readerben megosztott tartalmakat először létrehozni. erre van a note.. minimális html tudással (vagy a greader bookmarklettel) képeket, linkeket, szöveget tudunk rakni + cím és már repül is. persze hosszabb tartalmaknál nem olyan praktikus, de hiszen a poszt is a egyszerű tartalmak gyors megosztásáról szól. én gyakran használom..
a tumblr meg nagyon jó dolog. mondjuk ha valaki sok ilyen izét oszt meg, akkor annyi előnye mindenképpen van a greaderrel szemben, hogy jobban követhető, kereshető így az illető aktivitása.
@szajmon: azért a readeren osztott tartalmak 99+%-a nem a readerben keletkezik, a note pedig elsöprő többségben valamihez fűzött megjegyzés, nem önálló tartalom.
és persze, h jó a tumblr, mint ahogy ésszel-mértékkel használva szinte minden szolgáltatás jó. csak a túlhasználat néha komikussá teszi/teheti.
hát igen, épp ez a baj, hogy nem használják eléggé a standalone note funkciót, pedig az tökjó.
szerintem ehhez fejleszteni kellene, hogy még az az apró html tudás se kelljen. és akkor simán jó/népszerűbb lehetne, még talán szimpatikusabb is lenne, és közösségibb.
A Shareaholic FireFox addon megoszt olyan tartalmat is Google Reader segítségével, ami nem volt befűzve. Átírható a cím és a lead is, és tag-elhető. Persze, minden másba is megoszt, ha kell.
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/5457
De jó! Ezt kerestem, mióta reader-t használok.
@tsabeeka persze, a google reader is egy remek megoldás a fogyasztott tartalom *kiemelésére*/továbbosztására, de a tumblr nekem, dw1-nek, kézreállóbb eszköz, pont azért, mert google readerben nekem az van, amit ti beleraktok saját megosztásotokként, meg amit én belerakok, mert olvasnám.
viszont:
a reader olyan mint ha kezembevennék egy újságot, mostanság kevesebb időm van rá, a tumblr meg egyetlen gond, ha bárki megtalál egy hülye videóval a stafflistán, akkor azt kipöckölöm tumblrre és kész.
oké hogy van az ffx extension, de én chrome-ot használok – szóval az sem megoldás.
@dw1 szerintem nem is rád gondoltam, amikor arról van szó, h teleszemetelni a webet
a geek közösség nagy része “okos tartalomgeneráló” vagy legalábbis tudatos. de egyre szivárognak be az olyan júzerek, akik viszont kb ész nélkül szemetelnek, és ez ilyen (“társadalmi”) szinten sztem már nagyon-nagyon zavaró lesz kis idő múlva.
@tsabeeka ja, de nem is erről szólt az eredeti posztom (kiragadtál belőle!;) hanem arról hogy ha látunk valamit a weben akkor egyetlen gombot kell megnyomnunk és már bele is helyeztük a saját csatornánkba.
ugyanez internetképes mobiltelefonnal mondjuk két kattintás.
semmi faxni, csak a fapados felület és az egyszerűség.