tsabeeka web + mobil + média

A Lifehacker egy új, elég szigorú kommentpolitikát vezetett be. Az alábbi esetek mindegyikéért automatikusan a felhasználó kitiltása (nem csupán a hozzászólás moderálása!) jár:

• elsőzés
• gyűlölködő kommentek
• nyílt és túlzott önreklám (saját oldal/kép/tartalom jelzés nélküli linkelgetése)
• ha a kommentből nyilvánvalóvá válik, hogy a hozzászóló nem olvasta el a posztot, amihez hozzászól
• a posztban lévő elgépelések emlegetése nyelvtani felvilágosítással

Elsőre talán túl szigorúnak is tűnhet a(z egyébként bevallottan nem teljes) lista. Az utolsó pont például azt sugallja, hogy a bloggerek nem bírják a kritikát, pedig egészen másról van szó: rögtön oda is írják, hogy e-mailben ezentúl is szívesen veszik az ilyen hibajelzéseket, de akár hozzászólásként is, ha csak javít, nem pedig kioktat.

Ennél persze még szigorúbbak a BBC moderálási elvei: csak az jöhet, ami konstruktív, minden más ki van zárva. Ez egyrészt a BBC mibenlétéből, másrészt a tematika jellegéből (politikai-közéleti tartalmak, stb.) is adódik.

Tekintve, hogy a tudatos felhasználók helyett már régóta mindenki internetéről beszélhetünk, szerintem érthetőbbek a szigorúbb elvek. Lehet őket cenzúrának is csúfolni, de én inkább azt mondanám: minden szájt gazdájának felelőssége, hogy az olvasóira mennyi bunkó vagy csupán irreleváns / kedvet elvevő hozzászólást enged rá.

Nem járnánk rosszul, ha itthon is több szájton jelenne meg az előre meghatározott, nyilvánosan leírt elvek mentén történő _következetes_ moderáció, illetve ez a lifehackeres auto-ban sem feltétlen rossz megoldás.

Moderáció vagy azonnali kitiltás? Te (mivel) mit tennél?