Egyetlen tanácsom sajtósoknak
| kategória: marketing/pr, médiailag | |
TweetEgyetlen rövid tanácsom lenne azoknak, akik megírják a sajtóközleményeket.
Próbáljatok meg úgy fogalmazni, mintha ti lennétek az újságírók/szerkesztők.
Ennyi, ilyen egyszerű. Nem kell hozzá még csak újságírói tudás sem, csupán tök felesleges a fantasztikusan innovatív, elképesztő képminőséget nyújtó forradalmi kijelző termékcsalád várhatóan átütő sikerű első tagjáról írni, mert a felét úgyis átírom/kihúzom. Esetleg – a huszadik ilyen eset után – azért sem teszem be a céges infót.
Szintén felesleges rendőrségi sajtósként úgy fogalmazni, hogy “munkatársaink“, mivel a hírt leközlő lapnak nem munkatársai a rendőrök, így át kell ezt is írnia. Mennyivel egyszerűbb lenne azt a kevésbé szubjektív viszonyokat tükröző dolgot leírni, h “a kiérkező rendőrök“, ugye.
Ezzel a felfogással máris megkönnyítenétek az újságíró munkáját, aki ezután könnyes szemekkel fog rátok emlékezni, ha új munkahelyre mentek. Netán szívességet is tesz, ha úgy adódik.
a főnök biztos mérgelődik, ha nincs benne a fantasztikusan innovatív jelzőhalmaz.
ja ez jó, aztán majd le lehet cserélni az újságírókat copypaste automatákra.
Ilyenekkel én is találkozok nap mint nap
Hülyeség. Az újságíró ne akarjon copypaste-olni! Az újságíró írjon, a PR-os meg információt adjon szerintem.
Az én egyetlen tanácsom: arról adj hírt, ami érdekes lehet az olvasóimnak. Ennyi. Az anyagot ÉN szeretném megírni, és azt szeretném, ha ÉN egészíthetném ki olyan háttérinformációkkal, amiket esetleg más nem fog leírni.
Különben nem újságírónak érzem magam, hanem operátornak.
@Konrad például egy rendőrségi híren nincs mit írni, az összes információ a rendőrségtől jön. az más, ha később utánamész, és feldolgozod. de az első hír az esetek 90 százalékában a rendőrségi sajtóközleményből származik.
egyébként nem operátornak hívják az általad emlegetett pozíciót, hanem hírszerkesztőnek. neki pont ez a dolga, nincs ebben semmi újságírásellenes.
na már ezeket csak azért mondom, hogy akkor hülyeségezd le a dolgot, ha valamennyire tisztában vagy a témával, különben fordítva sül el.
@szajmon vagy hírszerkesztőnek ugye..
Tsabeeka, tisztában vagyok vele. A szerkesztő szerkeszt, nem copypaste huszár. Az online hírszerkesztő híreket rak ki: átnézi az anyagokat, válogat, és abből megír valamit. Ez az elmélet. Csak a hazai gyakorlat más.
Teszem hozzá, van némi tapasztalatom, sőt újságíró végzettségem is, sőtsőt voltam rádióban hírszerkesztő-hírolvasó, kellett csinálnom.
Vagyis hülyeség elvárni egy szóvivőtől vagy PR-ostól, hogy helyetted dolgozzon. Neki informálnia kell téged, és neked kell írni – márha kicsit is újságíró vagy.
Vagyis hülyeség, amit írsz, továbbra is. És ha én lennék a főszerkesztőd, te nem lennél boldog. Az tuti
@Konrad
ha olyan főszerkesztőm lenne, aki annyira tud helyesen írni, mint te marketingesként a blogodban, akkor én alulról is lenézném őt, ha ezek után még véleményt alkotna az újságírók szakmai munkájáról. és akkor remélem, vége is a személyeskedésnek
akkor mondd el, h mit vársz el egy hírszerkesztőtől. vagy azt, h te mit csináltál. ezután pedig, kérlek, azt is, hogy szerinted miből állna “munkatársaink” helyett “kiérkező rendőröket” írni. szörnyű nagy túlmunka, ez aztán a nagy elvárás.
hozzátenném azt is, hogy jé, van olyan rendőrségi sajtós, aki képes így fogalmazni, sőt élvezetes stílusban ad le közleményeket, nem teszi teszi tele passzív móddal és szakzsargonnal. merthogy nem is az a dolga.
Tudok helyesen írni, de a saját írásomat nem tudom ellenőrizni. Sőt van pár könyv, amit lektoráltam, mondjak címeket? De a blog az blog, ott nem tudok megkérni egy külsőst, hogy nézze át. Másrészt a főszerkesztőnek nem dolga cikket írni. Amikor főszerkesztő voltam egy portálnál, akkor 8 hónap alatt mindössze kettő cikket írtam, de így is volt elég dolgom. Észre se vennéd, milyen a helyesírásom
A hírszerkesztő feladata a szerkesztés, vagyis a hírérzékenység és annak eldöntése, mit kell kirakni és mit nem. Kapsz egy nap több száz hírt, abból kell szelektálnod, el kell döntened, mit raksz ki, mit dobsz tovább, hogy cikk legyen, és mi az, ami nem érdekes. És azt is el kell döntened, mi hova kerüljön. Ha egyben neked kell kirakni, akkor pedig fogod, és megírod olyan stílusban, mint amilyen a lap. Ott van a Kreatív.hu és ott van a BTL.hu Kb. ugyanazok a hírek, de a BTL mindent kirak copypaste, a Kreatív meg megszerkeszti. Olvasgass bele, és érezd a különbséget.
A PR-osnak pedig igenis munkatársai a kiérkezett rendőrök, miért NE azt írná? Mibe tart neked kicsit átírni? Legalább van lehetőséged kijavítani az esetleg benne felejtett helyesírási hibát, mint ahogy tetted azt a Radnóti idézettel nálam
@Konrad igen, az idézetet benéztem, többet meg te néztél be. van egy érdekes program amúgy erre: microsoft word
de én tényleg nem értem, hogy szerinted mi ebben a hülyeség. főleg az újságíró és a reklám című posztod után, amelyben kifejted, hogy az újságíró (még nem is a szerkesztő) feladata a következő is kéne legyen:
“ha az újságíró elkészít egy anyagot, akkor rakjon bele oda illő reklámot – cserébe az ezen keresztüli forgalom egy csekély részét megkapja extra fizettségként [sic!]. Nem hiszem, hogy ez annyira nehezen kivitelezhető lenne, miközben jelentősen javulna a célzottság.”
Nem lehet, hogy mindkettőtöknek igaza van?
A lényeg nem az, mint minden együttműködésben: Gondolkodj a másik fél fejével! (Az én fejemmel is.)
Mellesleg arról mindenki hitelesen tud beszélni, hogy:
“Mi az, amiben NEKEM változtatnom kellene?”.
Szóval?
Balázsnál a pont.
Értem Tschabeekát és pr-szakmailag abszolút igaza van, kicsit hátrébb lépve, az újságírói etoszt tekintve viszont Konrádnál pislákol jobban az igazság.
Hát, valóban nem használok helyesírás ellenörzőt. Igaz, word-öt sem.
Az általad idézett írásomban pont az újságírónak adnék plusz feladatot. Ahogy a mostani felvetésemben is: ne csak másolj, írd is át!
Egyébként szoktam sajtóközleményeket is írni, meg is szoktak jelenni, néha szó szerint – de sokszor átírva, aminek igazán örülök. Vagyis tudom, hogy mi a gyakorlat, de ettől még ez nem tetszik igazán…
de én sem arra gondoltam ám, hogy automatára lehessen állítani a beeső közlemények megjelentetését. nyilván ha van plusz infó vagy a médiumnak egy x stílusa, akkor írja át, ahogy kell. csak vannak olyan dolgok, amikben időt lehetne spórolni a másiknak úgy, hogy közben nem is kell rá a másik félnek sem többet fordítson. konkrétan arról van szó, amit balázs ír: gondolkodj a másik fejével – pont ezt akarja jelenteni a posztomban kiemelt mondat is.
éppen azért idéztem be a te posztod, mert abban is és most is az újságírónak akarsz adni feladatot, a sales/marketing/pr részlegeknél meg még azt is hülyeségnek tartod, ha megkérik őket, hogy legyenek szívesek már egy picit máshogy fogalmazni. tehát a pr-es adjon ki “minden szart”, hiszen az újságíró/szerkesztő dolga, hogy helyre tegye, sőt – ahogy írtad – pakoljon már bele némi reklámot is. nehogy már a többi részlegnek valami dolga is legyen vele, egy picikét jobban oda kéne figyeljen a másik félre. ami egyébként szerintem mindenféle relációban alapvető.
javaslom egyébként, hogy válasszuk szét az újságíró és a hírszerkesztő dolgát. az újságíró göngyölítsen fel témákat, írjon saját anyagokat, míg a hírszerkesztő dolgozzon a beérkező pr- és hírügynökségi, sajtószolgálati anyagokból.
Kérlek, keress rá ezen belül, hogy “hírszerkesztő”.
http://www.oki.hu/oldal.php?tipus=cikk&kod=Mediaismeretek-Ujsagolvasas
Aztán majd térjünk esetleg vissza a témára.
ezen belül pont nem jön be semmi. de nem szükséges tankönyveket és tanulmányokat mutatni, én is találkoztam már párral, még az alapfogalmak terén is.
van az egész posztnak és ennek a vitának egy nagyon egyszerű feloldása. az egy tanács volt, amit írtam, tehát amelyik sajtós azt gondolja, hogy “bazmeg, akkor is munkatársainkat írok rendőrök helyett” stb, azzal nem lesz semmi, nyugodtan megteheti. csupán amikor ő kér legközelebb ilyen minimális szívességet, akkor hasonló lesz a reakció az újságíró/szerk részéről.
Én mindössze azt gondoltam, hogy megjegyzem: a te egy darab javaslatod nem más, mint a munka delegálása a PR-es felé. Napi nagyonsok sajtóközleményt kapok én is, és azokat nézve IMHO nem ez a legnagyobb baj. Sőt, még azt is leírtam az elején, hogy szerintem mi a nagyobb baj.
A te felvetésed kicsit olyan, mintha nem akarnál dolgozni se vele, csak lehessen már azonnal kitolni.
akkor valszeg félreértettük egymást, egyáltalán nem arra gondoltam, hogy ne kelljen semmit dolgoznia a szerkesztőnek, csak a ctr-c/v-n tartania a kezét. arra sem gondoltam, hogy a sajtós írja meg a cikket. csupán úgy gondolom, hogy vannak felesleges körök, és apró változtatásokkal élvezetesebbé tehetné egymás munkáját a sajtós és a sajtó. ezzel nem oldódna meg semmi olyan, ami igazán komoly problémája a mai magyar médiának. csak a normális pr-esek és a normális médiamunkások arasznyit közelebb kerülnének egymáshoz.
a médiával kapcsolatos nagyobb dolgok szerintem nem nagyon fognak megoldódni. legalábbis amikor az egyik legjobbnak becézett magyar médiás szakon a csapat 90 százaléka nem tudja, hogy éppen ki a külügyminiszter, majd 1 év sem telik bele és az egyikőjük közéleti-politikai szerk-riporter lesz, akkor én úgy gondolom, hogy kár is azon gondolkozni, hogy mit kellene tenni a nagy problémákkal. vagyis nem kár, csak az alapoknál kéne kezdeni, ami meg inkább már oktatásügy, és most nem csak a iskolarendszerű képzésekre gondolok.
A manapság elérhető médiás képzés iszonyúan szar, ebben egyetértünk. Ráadásul nagyon kevés olyan értelmes ember maradt, akitől lehet és érdemes tanulni… Mert most őszintén, ki az, aki még aktív, és ért is a szakmához? Egyre kevesebben.
Persze szerencsére akadnak kivételek, de olyan iszonyú sokan jönnek ki évről-évre ezekről a szakokról, hogy esélyük sincs jó helyre kerülni
nem tudom, hogy melyik oldalé a nagyobb baj, netán felelősség. az is igaz, hogy nagyon kevés a megfelelő oktató, aki a más által írt tankönyv betűin kívül bármit is át tud adni. ugyanakkor nagyon sok az olyan hallgató is, aki csak azért jelentkezik komm szakra, mert jól hangzik, stb. ezután el is várja a diplomát (hiszen őt felvették sok ponttal!), ezután pedig a jó állást (hiszen neki van diplomája!). persze az állást valahol joggal várja el, miután mindenére 4-est, 5-öst adtak, joggal érzi azt – bár tévesen -, hogy ő márpedig nagyon a szeren van.
és egyébként sok olyan ember is kikerül mindenféle online lapokhoz is, akik pont addig jutnak el “szakmailag”, amit írtál, hogy csakis másolásra képesek. a legnagyobb baj pedig abból van, amikor egy ilyen ember által írt sajtóközleményt megkap egy ugyanilyen képességű szerkesztő, és kiteszi. ezért gondolom, hogy valahol mindkettő felelőssége, mégha az utóbbi része nagyobb is a végtermék tekintetében.
nem olvastam vegig az egesz vitat. az eleje alapjan en konradra szavazok.
pont a tsabika fele hozzaallas amiert mar rss-bol is kezsedtem az index.hu -t. copy/paste az egesz mti -rol. meg arra sem veszik a faradtsagot,h elolvassak, ugy ahoyg van, hiabakkal egyutt rakjak be.
a lenyeg:
en azt varom egy cikktol,h az ujsagiro a kapott infomracioknak egyreszt utana nezzen masreszt kiegeszitse. azt az oldalt olvasom ahol ezt megkapom
es csak igy utoriatban, mint gyakorlo diszgtafias: nincs az a program ami kijavitja a helyesirast 100%-osan.
@bigyibogyo akkor jó, mert a copypaste újságírást én sem szeretem. de nem is arról volt szó
nem fogom még egyszer leírni ugyanazokat, úgyhogy ha vennéd a fáradságot
a helyesírásról: valóban nincs az a program, de alapvető hibákat javít mindegyik. mondjuk a fizettség vs fizetséget még a firefox beépítettje is. és én pl azt is elvárom nem csak egy újságtól, hanem egy bloggertől is, ha a nyilvánosságnak ír, akkor tisztelje már meg annyival, hogy _alapvető_ helyesírási hibákat nem vét, minden posztban 1-2-t. mert ugye még arra szem veszik a fáradságot, h elolvassák, hanem hibákkal együtt rakják be..
/mti híreket egyébként jellemzően nem újságíró rak be/
vegig fogom olvasni, csak dolog volt/van
“- hm, a budai vár
- nem baj, hadd várjon, első a munka!”