Elsötétítés vagy pénzbüntetés?

| kategória: médiailag | téma: , , , |

Múltkor az RTL Klubot, most pedig a TV2-t ítélte 12 órányi sötétségre az ORTT. A sötétítésen kívül a másik lehetőség a pénzbüntetés lenne. No, tényleg, melyik a jobb? Szerintem egyértelműen az elsötétítés.

Nézzük ugyanis az esetet, amikor mondjuk 6,5 milliót kap a kibeszélő show egyik adásáért valamelyik csatorna. Egy tavalyi Joshi Bharat például 6,5 milliót ért a TV2-nek. A képlet egyszerű: ha a show közvetlenül és közvetett hatásaival, a tévé imidzsének/brandjének erősítésével olyan hatással van a csatorna nézettségére, ami ennél több bevételt hoz, akkor máris megérte.

Az elsötétítés is mérhető pénzben, főleg 12 órányi. Az RTL szerint például nekik 100 millió forintos bevételkiesést okoz a büntetés. De van ám egy másik hatás is. Ha ugyanis valamelyik csatorna sokat (többet) van elsötétítve fél napokra, akkor esély kínálkozik arra, hogy a nézők – szerintem ezres-tízezres nagyságrendekben mérhető számú – egy része végignézi a másik tévén futó műsorokat, amik közül egy-kettő meg is tetszik neki. Ez viszont már nagyobb baj az éppen rendszeres sötétségét töltő csatornának.

És akkor itt jön képbe ismét a pénz, sajnos. Aki több pénzt nyom az ORTT-tagok és/vagy megfelelő politikusok zsebébe, az kevesebbet lesz órákig elsötétítve. Lehet, hogy most éppen az RTL nyomott, hogy legalább 1:1 legyen a meccs? Nem gondolom, hogy ez lenne, de az ORTT-t és a médiaviszonyokat figyelembe véve nem is zárnám ki.

0 komment

  1. Zerge @

    Bírnék egy tizenkét órás Cseszkó-bezárást is a romlott husiért.
    Amúgy meg szerinted mit kell még alkotnia az ORTT-nek, hogy kaszára-kapára kapjon a nép?
    (de jó, eltaláltam, milyen nap van, nyihi)

    VálaszVálasz
  2. tsabeeka @

    hát nézd, az iris tv-s eset után, amikor az ortt saját pontozási szempontjait utólag megváltoztatva vette el a győzelmet (mszp-fidesz politikai összefogással) az iris tv-től (tv3), én semmin nem lepődök meg tőlük. a posztból kimaradt, de úgy gondolom, h az ortt-nek amúgy nincs létjogosultsága, mégha néha jó döntést is hoz.
    /ha sokat dönt az ember, elkerülhetetlen, h előbb-utóbb be-becsúszik egy jó is :) /

    VálaszVálasz
  3. Zerge @

    Úgy tudom, ott azért a bíróság is besegített. Okos királyfi nem a fejét vagdossa le a sárkánynak, mert mindegyik helyett három nő ki, hanem kitépi a szívét.:)
    Ez amúgy így van, ha eleget beszél, előbb-utóbb egy gyógyos is mond valamit. Nyilván amúgy ők is tudják, hogy nincs létjogosultságuk, ezt nem is kell bizonygatni.

    VálaszVálasz
  4. tsabeeka @

    az írisz jogerősen pert nyert az ortt ellen (ami mondjuk nem is csoda). a feloldást végül az rtl és a tv2 tulajdonosai által létrehozott konzorcium jelentette, amely ellenséges felvásárlás keretében megvette az íriszt, ami aztán (gyakorlatilag saját maga ellen) elállt a pertől. millió dolláros tétek voltak, az rtl pl 9 milliónyit tett az ügy érdekében. na, én azóta utálom az ortt-t :)

    VálaszVálasz

Írd a véleményed!

*