15 éves lemaradásban van a mobil web
| kategória: mobil, web | |
Tweet
A mobilos netezéskor használatakor a kívánt célok 59%-át érjük el, szemben a sima PC használata során mért 80%-kal. Az USÁ-ban és Nagy Britanniában végzett Nielsen-kutatás arra jutott, hogy a mobil web felhasználóbarátsága kb. ott tart, ahol a hagyományos weboldalaké volt 1994-ben. Ebbe rossz belegondolni. A 41%-os sikertelenség valószínűleg még mindig elég magas arány ahhoz, hogy tömegesen ne kezdjenek el mobiljukon komolyabb szinten netezni. A lehetőségeket viszont jól jelzi a Time Magazin éppen 15 évvel ezelőtt megjelent, 1994. július 25-ei számának címlapja.
A bizonyos területeken gyenge térerő mellett a mobilhasználók főleg a következő dolgokra panaszkodtak: kicsi a kijelző, kényelmetlen a szövegbeviteli mód, lassú a betöltődés és nem jók maguk az oldalak sem.
A kijelző méretén nem nagyon van mit magyarázni: tényleg kicsi. Bár élőben még nem volt hozzá szerencsém, de szerintem kb. a Toshiba TG01 4,1 colos, azaz 10,4 centis kijelzője az, ami több dolgot már sokkal élvezhetőbbé tesz. A kényelmetlen beviteli lehetőségre jelenleg az érintőkijelző adja talán a legjobb választ, ennek használhatósága nagyban összefügg az előző tényezővel. A sebességhez leginkább idő kell, a technológia fejlődése válaszolni fog a panaszokra.
De vajon mennyire éri meg mobilra tervezni? Maradjunk annyiban, hogy egyre inkább. És azt sem mellékes hozzátenni, hogy bizonyos típusú szájtoknál (pl. híroldal, blog) ügyes megoldásokkal egy mobilra optimalizált változat egyáltalán nem kerül sok energiába és pénzbe sem.
Hogy mennyit ér a hatás? A Nielsen kutatása szerint a nem mobilra optimalizált oldalaknál 53%-os volt a sikeresség, míg a mobilra optimalizált szájtok látogatói az esetek 64%-ában érték el azt, amiért megnyitottak egy-egy oldalt. A különbség nem csekély.
Sajnos nem volt a kutatás része az Opera Mini, ami pedig sokat javít a százalékokon. (Igaz, ehhez az szájt készítőinek semmi köze nincs.) Mivel én leginkább azt használom (közel 26 millió másik felhasználó mellett), nem érzem ilyen rossznak a helyzetet. Tulajdonképpen a dolgok 80-90%-át meg tudom csinálni mobilon, de az is igaz, hogy mondjuk mobilbankolni eszembe sem jutna. (Ellenben elektronikus tanulmányi rendszert használni igen, pedig az sem kutya.)
Ami viszont érdekes a fenti számsorból, hogy még a mobilra optimalizált oldalaknál is csak 64%-os a sikeresség, tehát az biztos, hogy van még mit javítani azoknak is, akik már optimalizáltak.
Nem értek egyet azzal, hogy az érintőképernyő lenne az információ, azon belül pedig különösen a szövegbevitel csúcsa. Egy rendesen megtervezett QWERTY-billentyűzet (pl. HTC-k) lényegesen gyorsabb, mint mondjuk az iPhone virtuális keyboardja.
@Sarruken Pontosan! Valahol írtam is, hogy szívesen versenyeznék ékezetes bevitelben a HTC Touch Pro2-mmel bármilyan más PDA-val vagy okostelefonnal szemben, ami most jelent meg.
@tsabeeka Mobil méretben bizony a gombok sokat segítenek! Többet, mint az ujjad. Aki nem csak immel ámmal netezik mobilon, azzal szembesül egy idő után, hogy gyorsítja a navigációt a gomb, és lassítja a csak érintőképernyő jelenléte. Persze, a csak gombos modelleken nem könnyű netezni, kell a képernyő érintése is, mint ahogy asztalon is kell az egér.
Nem értem a Google-t, miért nem tesz a YouTube object-jébe egy “mobile version” linket, ha nem tudja megjeleníteni az adott böngésző a flash alapú változatot? Míg a Google Reader mobil változatában képes erre, más oldalakra beágyazott YouTube videó esetén már nem jelenik meg ilyesmi. Pedig!
Eddig mobilon a legtöbbet a legstabilabban a Skyfire képes megmutatni. Bár az Opera Mobile új bétája is támogatja már az új Adobe Flash Lite-t WinMo alatt, azonban az egész egy vicc még a Skyfire-rel szemben. A Skyfire hátránya, hogy 800×480 pixelen is QVGA felbontásban fut, előnye hogy kis sávszélesség esetén is szépen stream-eli a YouTube videós oldalt. Nem mondom, hogy nem akad a lejátszás, de még a Videoplayer.hu is lefut vele.
@blog.sancho.hu
Nagyon szemezek én is a Toch Pro2-vel, csak ne lenne olyan k. drága…Még itt Londonban is kb. 150 ezer forint átszámítva:(
Sarruken, Sancho: az érintő vs qwerty témában az összhatást tekintve írtam, amit. van ugye egy x méret, amin nem mehet túl az egész mobil mérete, mert akkor már a mobilitása válik nem túl kényelmessé. namost el kell dönteni, h az x teret mire használjuk ki. lehet qwertyre is, csak annak meg a kijelző “issza meg a levét”. az érintőt amolyan köztes megoldásnak tartom: jójó, nem kényelmes (bár annyira sokat nem használtam még), viszont a virtuális billentyűzet “eltűnik”, ha éppen nincs rá szükség, nem foglalja a helyet.
valószínűleg valamiféle harmadik megoldás fogja ezt feloldani
egy ötletem van rá, szerintem praktikus lehet, csak nem tudom, mennyire fog megvalósulni/elterjedni. érintőkijelző + kihajtható qwerty: http://www.mobilport.hu/mobiltelefon_hirek/20090711/kihajthato_billentyuzeten_dolgozik_a_samsung
Ezt a kihajthatót azonnal eltöri az átlag user.
Miért issza meg a kijelző a levét annak, ha qwerty a billentyűzet? A kicsúsztathatónál nincs ilyen gond.
Egyébként ezt a telefont nézted? Szerintem nagyon tuti kis gép lenne HSDPA-val…
http://sunikelondon.blogspot.com/2009/07/hetvenharmadik-nap-egy-majdnem.html
@Sarruken es az hany cm vastag?:)
16,8 mm, annyira nem is vészes. tényleg jól néz ki, de a kijelzője ennek is csak 2,4-es. amúgy nem vagyok kijelzőfetisiszta:), csak mondom, hogy ez még mindig olyan méret, ami mobilnak tök jó, de ettől még nem oldódna meg a fenti kutatásban is említett méretbéli akadályoztatás.
Hm? A Touch Pro2-nek 3,6-os a kijelzője, a vastagságát meg le tudod csekkolni egy gyors keresés után.
Mellesleg én szyvesebben használok egy használható, de picit nagyobb eszközt, mint egy nehezen használható, de kisebbet.
@Sarruken Ezért van Pro2-m. xD