Flash: pro és kontra (és pro)
| kategória: mobil, tech, web | | 4 komment
TweetEgyre érdekesebb elemekkel színesedik a Flash-háború, összefoglalom, hogy mit gondolok én a témáról. Bár személyesen voltak rossz tapasztalataim is a Flash-sel kapcsolatban, a pozitív hozadékai jóval felülmúlják a negatívokat. Erre persze lehet rögtön kontrázni egy “én nem használok Flash-t, mégis jól megvagyok” dologgal, de ez egy elég idétlen érv, tekintve, hogy kerék és számítógép nélkül is igen jól megvolt az emberiség – amíg ki nem találta őket valaki.
A Flash vélt vagy valós hátrányaival sok tanulmányt lehetne megtölteni, de mind sejtjük, hogy az Apple ellenkezése nem erről szól. Ha valóban élménybéli problémáik lennének a Flash-sel, akkor ilyen alapon a JPG fájlokat is kitilthatnák az iPhone-ról, hiszen azok is gyakran rossz minőségűek, rontják az élményt – szóval legyen minden PNG. Ami még ennél is egyértelműbben rávilágít az Apple érveinek ürügy mivoltára, az az a nyilvánvaló tény, hogy Mac-re van Flash. Ha valóban olyan csúnya dolognak tartanák, ami szétroncsolja a tökéletes felhasználói élményt, akkor simán megoldhatnának egy OS X-es tiltást. Elvégre az élmény a Macintosh esetében is kulcsszó, nem csak az iPhone-nál.
Az Adobe új kampányában olvashatunk pár érdekes Flash-tényt. Nyilvánvalóan egyetlen szempont alapján összeválogatott adatok, de a lényeget akkor is tükrözik, ha a számok nem pontosak.
- az internethez csatlakozó PC-k 98%-án van Flash Player
- a top100 weboldal 85%-a használ Flash-t
- a webes videók 75%-át játsszák le Flash Player felhasználásával
- a webes játékok 70%-a használt Flash Playert
És most jön egy hatalmas DE. Szóval a Flash elterjedt, szép (máskor csúnya), jó (máskor hibás), a fenti számok magukért beszélnek, satöbbi. De ha Steve Jobs lennék, pontosan úgy gondolnám, ahogy ő. Nehogy már a kis idióta Flash szétbombázza az App Store-ra alapuló üzleti modellemet. Szóval lehet mondani, hogy Steve Jobs emiatt gonosz vagy szemét, de aki nem védené meg hozzá hasonlóan saját álmának megvalósulását, az még talán soha nem is álmodott úgy igazán.
“de ez egy elég idétlen érv, tekintve, hogy kerék és számítógép nélkül is igen jól megvolt az emberiség – amíg ki nem találta őket valaki.”
Ugye ez az iPad-re is igaz?
(Na csak mert ugyanaz az érv az ellentábor felől, ennyit az érvminősítgetésekről.)
“Ha valóban élménybéli problémáik lennének a Flash-sel, akkor ilyen alapon a JPG fájlokat is kitilthatnák az iPhone-ról”
Ne mondd
Nem is tudtam, hogy a .jpg tönkrevágja a telefonhasználat élményét (reszponzivitás, akkuidő stb.) A flash-sel szemben sem az a baj, hogy csúnyák a flashek.
“Ha valóban olyan csúnya dolognak tartanák, ami szétroncsolja a tökéletes felhasználói élményt, akkor simán megoldhatnának egy OS X-es tiltást.”
Tessék? Az OS X-nek szívja az aksiját a flash? Vagy hogy gondolod? Teljesen más platform, nem igényel ilyen szabályozást. Nagyon komolyak az érveid. Ennyire nem kell összemosni a desktop-ot a mobillal, ha már jobs levelére reagálsz, akkor talán figyelembe vehetnéd, hogy az ő érvei is nagyrészt a mobil-desktop distinkción alapulnak (lásd még touch vezérlés stb.)
Még egy. A szarul megírt flashek és a szarul használt technológia (bannertemető) a platformot minősíti. A flash azzal tudna normálisan megfelelni ezekre a kifogásokra, ha megvolna rá a technológia, hogy semmilyen weblap semmilyen körülmény között, akárhány bannert futtat is, nem tudja megfogni a gépet, és nem is tudja leterhelni a procit.
1) igen, az ipadre szerintem igaz. egyébként nem tudom, h miből gondolod, h ha vkinek az apple egyik lépéséről nem istenítő véleménye van, akkor az utálja az apple-t és minden termékét. azt kell gondoljam, h te ilyen fekete-fehérben látod a dolgot. ejnye.
2) de a sokszor jpg-foltos jpg tönkrevágja nem csak a telefon, hanem bármilyen eszköz netezős élményét.
3) az os x-nek nem szívja az akkuját a flash, hiszen az os x-nek nincs akksija… (már csak így a kötekedés miatt, legalább legyen pontos.) a macbooknak viszont szívja, és egy notebooknál legalább olyan fontos az akkumulátor, mint egy mobilnál.
4) ez úgy hülyeség, ahogy van. app store-ban is van fingós app, ettől mégsem értelmetlen és szar az egész app store és/vagy az iphone. aki szerint problémás egy-egy app, az egyszerűen nem tölti le, nem használja. ergo attól nem lesz szar általában véve a flash, m vannak szarul megírt flash-ek.
[...] a Flash-sel, akkor ilyen alapon a JPG fájlokat is kitilthatnák az iPhone-ról…” blog.tsabeeka.hu [...]
1. Ha az iPadre is igaz, akkor rendben van. (Persze, nem szorosan kapcsolódik a cikkhez, csak kontrollnak dobtam be, nagyon adódott.)
2. És a te telefonhasználati élményedet tönkrevágják a jpegek? (Mert tényleg kitilthatnák, csak abban, hogy mit tiltanak ki, nem az dönt, hogy mivel tehetik ezt meg. Ha ez döntene, nem is volna telefon.) Az érved arra apellál, hogy a választóvonalakat eltünteted, és abszolutizálsz egy mérlegelendő kérdést, azaz amit az 1. kérdésnél rám olvastál: feketén-fehéren láttatod. (ejnye?)
3. Akkor még mindig a pontosságnál tartva: te írtad az OS X-et, én csak arra reagáltam. És ezzel a kitiltósdival is nagyon dobálózva van, mármint a szóval. Az OS X egy desktop oprendszer, amin nincs appstore-szerű kontrollréteg, ez képtelenség is lenne (gylag és elviekben is, más, nagyságrenddel tágabb használati kontextus), ergó szóba sem jöhet rajta semmi ilyesfajta kitiltósdi.
4. Az App Store-t is minősíti, milyen appok vannak benne, ezért kontrollálják, és ezért nyomtak stopot a gombnyomogatós programokat beküldő fószernek is. A flashnél ráadásul nemcsak a szarul megírt flashek problémásak, hanem a túl sok beágyazás a weblapokon is. Tehát több rétegen is teljesen kontrollálatlan a cpu-fogyasztás. Persze, aki adblockot rak a böngészőjére, az is úgy teszi azt, hogy “de tudom, hogy vannak jó flashek is!”
Ismétlem, ha meg lenne oldva a flash szigorú hw-igény korlátozása, egy szó nem érhetné a ház elejét.