3 tévhit az Androidról

| kategória: mobil | téma: | 10 komment

Az androidos mobilok akadozó, lassú telefonok. Általában olyanok állítják ezt, akik egy szolgáltatófüggetlen áron 70 ezres, középkategóriás modellel azonosítják az Androidot. Itt is igaz az, hogy valamit valamiért: 70 ezerért lassabb és itt-ott hibás, 150 ezerért már jóval ritkábban.

Az Android mobilos/számítógépes szakembereknek való, mert sokat kell állítgatni első használatkor. Ugyanannyit kell állítgatni, mint egy iPhone-t. Ha jobban magadra akarod szabni, akkor többet, de ha nem, akkor pár perc alatt már megy is minden.

Ha sok Google-szolgáltatást használsz, akkor csak az Android a jó választás. A felhasználók 90+ százaléka számára semmivel nem nyújt jobb Google-élményt egy androidos mobil, mint egy iPhone. A Google alkalmazásainak jelentős része úgyis csak netkapcsolattal működik, sokszor nem natív appok Androidon sem, így webappként is használhatóak. A kapcsolatokat, naptárbjegyzéseket elég jól kezeli az iOS, a Gmailre pedig ott a bugos, de a Notification Center hiányán kívül a gyakorlatban jól használható Gmail app.

10 komment

  1. Ámon Tamás @

    A gmail-t lehet használni a normál iPhone-os levelezővel (exchange), viszont a gtalk nagyon tud hiányozni.

    VálaszVálasz
  2. Süni @

    Hm… Majdnem mindenben egyetértek veled. Mert pl. egyáltalán nem tartom magam számítógépes szakembernek, de minden előtanulmány nélkül is egész jól sikerült a telefonomat az első napján személyre szabni. Persze kellett a finomításhoz, hogy sok mindent elolvassak és elsajátítsak, de háttértudás nélkül is nagyon könnyen megy valóban.
    A mostani előtt egyáltalán nem volt okostelefonom, így én csak az Androidot ismerem, de mondjuk nekem nem nyújt nagyobb élményt, mint amennyit nyújthatott volna a régi telefonom is, ha tudtam volna vele internetezni. Ezen túl számomra csak kényelmesebb, hiszen nem mindent a böngészőben kell megnéznem-megnyitnom, hanem sok az alkalmazás is. Alkalmazások viszont, ahogy te is írtad, minden telefonos operációs rendszerre vannak, és azért a Google Android nélkül is elég kompatibilis volt már a saját tapasztalataim szerint más termékekkel.

    Az egyetlen, amit én meg tudok cáfolni, de ez sem ellened irányul, hiszen rajtad kívül más is ezt mondja (tehát valószínűleg nekem van piszok szerencsém), hogy az olcsó telefonnal több a gond. Nekem Sony Ericsson Xperia X8-am van, ez az általad említett 70 ezres kategóriába se fér bele. Ellenben amennyit panaszkodnak rá mások, én annyira nem veszek észre belőlük semmit. Nem akadozik, nem lassú, pedig elég gyengécske alapvetően.
    Összesen két hibáját tudom kiemelni, de (egyelőre) egyik sem gátolja a stabil és lendületes működésben, és egyik sem a telefon kapacitásának sajátossága. Az egyik ilyen, hogy az egyetlen frissítés, amit megkapott, az a 2.1 volt, így, aki váltani szeretne, főzött ROM-mal kell, hogy éljen. Ez viszont a gyártó kicsinyessége, nem tisztán a telefon hibája. A másik, hogy átlag havonta egyszer vissza kellett állítanom mindent a gyári állapotra, mert néhány hét után egyszerűen megomlott a rendszer. Aztán egyszer, amikor nemcsak szimplán a telefon belső beállításaiból dolgoztam, hanem a hozzá tartozó szoftver segítségével, kiderült, hogy a gyárban (vagy a szolgáltatónál, nem tudom, hogy megy ez) rosszul frissítettek 2.1-re – mert ugye eredetileg még 1.6-tal került piacra a készülék. A PC-s szoftver viszont csodálatosan végezte el a dolgát, azóta végképp nincs gondom, és talán még gyorsabb is lett, pedig előtte se volt lassú. Tehát, amíg a 2.1-ből sem származik hátrányom, addig én azt mondom, felér a drágább és erősebb telefonokhoz is (fogtam már olyat a kezemben, tehát nem a levegőbe beszélek), szóval úgy gondolom, olcsóbb kategóriában szimplán ki kell fogni a jó szériát vagy típust. Nagyobb szerencse kell hozzá – viszont azt nem tudom, pontosan mekkora is, és mennyire vagyok én egyedi eset.

    VálaszVálasz
  3. RobeDroid @

    Szerintem az androidnak nem sok létjogosultsága van, legalábbis az én saját tapasztalatom alapján.
    Akármennyire is megfeszülnek, az életben nem fognak olyan felhasználói élnényt nyújtani, mint egy iOS eszköz. Akad, fagy, és a terméktámogatása szánalmas. HTC Desire-m van, kifejezetten drága volt, igen jó hardweres ellátottsággal, mégis sokszor kiakad, kifagy, és persze ott van az is, hogy előre telepített appokkal van tele, amiket nem lehet törölni, és sok appot nem lehet az sd-re exportálni, így legtöbbször szelektálgatnom kell, mit akarok fent hagyni, és mit KELL törölnöm. Az pedig, hogy egy méregdrága telefonra just for fun nem adják ki az újabb os-t, egészen egyszerűen szánalmas. Az enyém a froyonál megállt. Ha egy iPhone-t veszel, biztos lehetsz benne, hogy legalább 2 évig támogatva vagy, és nem sz@rnak az arcotba néhány hónap után. Tudom, lehetne rootolatni, de ha ennyi pénzt kifizettem, akkor elvárom, hogy a pénzemért kapjak valamit cserébe. Soha többet, android…

    VálaszVálasz
  4. KisDee @

    Vannak márkák minden árszegmensben, amik felfutottak az okostelefonok előretörésével (lsd. HTC) de valójában egyáltalán nem éri meg az árát. De vannak olyan gyártók (sonye., ZTE(amit én is használok)) amik olcsók, és határozottan minőségi. Az én blade telefonom majdnem felér egy galaxy S-sel(ebbe ne kössenek bele:D), csupán picit gyengébb. procija, rosszabb a kamerája, és nem sokkal kisebb a képernyője, ami szebbé teszi a 800×400-as felbontást. Nem akad, nem fagy le, simán elbirkózik miben feladattal. Csak utána kell nézni mit választasz, és nem azért kell megvenni, mert drága, és utána csodálkozni, hogy ez valójában sz@r.

    VálaszVálasz
  5. na mail, no problem @

    én biztos rosszul látom, de a most szállított samsung galaxy gio, ace és s ii telefonoknak van egy közös pontja: az andoid 2.3.3. nyilván van közöttük egy csomó hw különbség, az áruk is rendre kb 35, 60, 145 ezer forint hálófüggetlen kivitelben, de miért bugosabb az olcsóbb telefon, mint a drágább?

    VálaszVálasz
  6. zRg @

    @RobeDroid – pedig ilyen névvel… :)
    biztos csalódottságodban fogalmazol ilyen sarkosan, hogy nincs létjogosultsága. Nekem google nexus s van, kb. semmi nem igaz rá, amit írsz. Tisztelem az Apple úttörō munkáját, de nem hiszek az uniformizált világban. Kell a tömegeknek olcsó alternatíva egy csomó _megoldásra_ – és ha kis pénzért eltérō az élmény, belefér. Ha meg high-end készūlékre van pénzūnk, szintén nem árt benézni a marketing mögé. Nem oprendszert vettél, hanem egy gyártó egy készülékét.

    VálaszVálasz
  7. 6 @

    Lg p350 két hónap alatt a 4. frissítést küldi le a központ semmi gondom a terméktámogatással. A mobil nem akadozik nem fagy.

    VálaszVálasz
  8. bbrinkus @

    A problema nem feltetlenul csak a keszulekektol fugg, mivel iPhone 4S gyengebb hardverrel nem szaggat, mig a S2-esnel mar lattam (igaz csak egyszer, ellentetben az elozo S1-es v. Desire peldanyoknal). Nekem az utobbi volt parhuzamosan iPhone 3GS/4-el es erezheto a kulonbseg.
    Ezek inkabb koszonhetoek, mind a rendszer architekturajanak es a futtatando programkodnak (iOS nativ vs. Droid byte-kod). Elvileg sok javulast igernek az uj verziotol, de azt meg a regebbi keszulekek tulajdonosai kenhetik a hajukra. Ilyen szaggatas szinten nem figyelheto meg a WP7-es keszulekeknel (eleg eros a min. hardware kovetelmeny), ami szaggat az programkod szintjen rossz.
    Ami az iOS keszulekeknel nagy fegyverteny az-az okoszisztema. iPhone/iPad/Mac -en az iCloud (regen MobileMe) segitsegevel latok minden valtozast, fuggetlenul melyik keszuleken vegzem ezt el. Tudom sok embert az iTunes szinkronizacio az oruletbe kerget, de miota van WiFi-Sync mar a kabelt is csak a toltesre kell hasznalni.
    Amugy fejlesztesi szempontbol is egy horror tud lenni az Android platform, mert tulsagosan fragmentalt.

    VálaszVálasz
  9. Carter @

    Három hónapig Androidot használtam, de iszonyú elégedetlen voltam! Motorola Defyt használtam, először gyári, aztán custom FW volt rajta. Igen, ez a 70 ezer alatti kategória, a maga 50-65 körüli árával. Tíz esetből kilencszer nem volt baj, aztán mikor épp gyorsan kellett volna valami, tuti betojt a rendszer. Kétnaponta amúgy is újra kellett indítani, valamint az akksit is szívta, amíg fel nem került a custom FW.
    Aztán lecseréltem egy iPhone4S-re!
    Csak szoftverfrissítéskor kellett még újraindítani az elmúlt egy hónapban és ha kellett valami, azt azonnal és gyorsan megcsinálta, ezt is vártam! Tökéletes.
    De aki kitalálta az itunes-t azt a pokol kénköves bányája mellé száműzném kavicsot számolni!
    Egy lassú, komplikált, használhatatlan kódhalmaz, mert a többi szoftver megsértődik, ha ezt is közéjük soroljuk!
    Nem sűrűn cserélgettem csengőhangot androidon sem, itt tuti nem fogok, mert a csengőhang elkészítése, levadászása, készülékre juttatása kész rémálom!!!
    Ami még nagyon szuper, hogy a bankkártyám sem fogadja el a store, persze, ez az én szegénységi bizonyítványom, de ha 99 hely elfogadja és a századik nem, nem hiszem hogy csak bennem van a baj.
    Még szerencse, hogy nagyon ritkán kell használni az itunest! Félelmetes!!

    VálaszVálasz
  10. bbrinkus @

    Nem tudom, hogy tudta a Motorola a Defyt ennyire elrontani (ismerosi korbol 2 keszulekbol csak panasz volt ra, igy ott is maradt a fozott ROM), mig a Droid/Milestone egy nagyon jol sikerult keszulek volt.
    Az iTunes-t, ha Win-en hasznalod szenvedes (eger gorgetes mukodik-e mar? :) , de Osx alatt korrektul megy. Latszik, hogy az-az elsodleges platform (Winen nem hasznaltam volna semmi penzert alaplejatszonak).
    Kartya problema akkor szokott lenni (legalabbis nalam ilyenkor csinalta), ha az account-od es a kartya orszaga nem ua.

    VálaszVálasz

Írd a véleményed!

*