Mint tudjuk, ahogy a társadalom egészében, így kisebb csoportjaiban is vannak buta emberek. Most nem róluk lesz szó. Hanem azokról, akik életüket amúgy általában teljesen normális módon élik – aktív ügyvédek, segítőkész mentőápolók – csak a böngésző indítása után felveszik egy másik énjük stílusát.
Kizárólag azért nem említek neveket, mert félek, hogy csak a megemlített 2-3 ember venné magára, pedig valószínűleg százakhoz, ezrekhez, illetve százakról, ezrekről szól ez a poszt.
Ezek az ezrek úgy gondolják – ahogy ez konkrétan el is “hangzott” -, hogy az internet egy kocsma, ahol ki lehet élni a napi gondok által keltett feszültséget. Szerintük a web lényegében két dologban tér el egy züllött kocsmától: se Borsodi, se következmények.
Amikor a bunkó / rasszista / másokat vallásában (gy)alázó kommentjeik miatt valahonnan kitiltják őket, fejből idézik a szólásszabadság alkotmányos jogára vonatkozó paragrafusokat, mert – természetesen – mélyen fel vannak háborodva. Rosszabb esetben egy Obamától a szerkesztőkön és bloggereken át Sarkozy-ig mindenkit érintő, korrupciógyanús összeesküvés-elméletet gyártanak arról, hogy miért is vannak kitiltva némely játszótérről.
És itt elérkeztünk egy érdekes ponthoz. Általában nincsen saját játszóterük, inkább kommentelnek, mint blogolnak. Teszik ezt – talán – azért, mert mélyen, belül tudják: baromira nem kíváncsi senki mondanivalójukra, így a blogjuk napi átlagban 1,3-1,7 felhasználót vonzó nyilvánossága helyett közepes vagy nagy szájtokon mondják el a kéretlen napi igét.
Csak azt nem értem, miért gondolják úgy, hogy a neten nincsenek következmények. Mert vannak, és ahogy offline módban kiutálják a bunkó megjegyzéseket tevő egyéneket egy baráti társaságból, vagy a rendszeresen ordibálókat kitiltják a hangversenyteremből, úgy teljesen természetes az, hogy a weben is könnyen feketelistára kerülhetnek azok, akik elfelejtik, hogy a (szólás)szabadságuk végső határa éppen a többiek szabadságának határánál van.
És hogy egy percekkel ezelőtt elhangzott, de rögtön klasszikussá is vált mondatot idézzek: mióta 1200 Ft az ADSL, jön minden idióta.
egyetértek, de ezen szerintem felesleges folyton felháborodni. elvegre meg pont ez a céljuk
hjó, de hát ez olyan, hogy én meg még nem háborodtam fel írásban ezen, csak meg kellett tegyem a játszóteremen
de egyébként szerintem a felidegesítés a céljuk, azon meg már pár éve túlvagyok 
na igen, de akkor ne idegesíts vele másokat!!!
Hol lehet 1200ért ADSL-t venni?
Szia,
Nekem még nem jutott eszembe kocsmához hasonlítani a webet, meg nem tudom, hogy kell rasszistának lenni, de ez egy szar poszt egy szar blogon.
Szia,
Marci
Szerintem simán arról vanszó, hogy a normál életükben is addg normálisak, amíg annak k e l l lenniük. Akik otthon, a saját szemétdombjukon lelkileg agyonnyomorítják a gyerekeiket, azok pl. rohadt sokan vannak, és majdnem mind, barátja, kedves rokona, sporttársa, miegymása valakiknek. Nem a neten vana kutya elásva. Mondjuk vhol ott is, mert nem látja a másikat, és ettől marha nagy biztosnásgban érzi magát hirtelen.
A másik a játszóterek gazdái. Sokszor nem tiltanak ki futóbolondokat arra számítva, hogy so kkreté nlesz kíváncsi a műsorra. És ez rendre nem jön be nekik, de szerintem egy ideig még reménykednek. Most pont nem a rasszizmusra gondolok, még az az a dolog, amiért tiltogatnak, hanem általában. Esetleg a játszótér gazdája maga is a neten éli ki magát – hú de kafa, összerakott egy weboldalt, ami öt éve írtó nagy dolog volt, és még mindig arra veri magát, hogy ő az úr a szemétdombján, így pedig mit vársz a látogatóitól.
@charlie: az idézett klasszikus szerintem jelképesen értette, de sok helyen van, csak nem korlátlan.
@marci: de legalább most már egy szar komment is van rajta
@kergezerge: persze, én sem gondolom, hogy csak a neten ilyenek az ilyenek, de azért a névtelenség, és a következmény nélküliség (tév)hite felbátorít olyanokat is, akik amúgy gyávák a saját hülyeségükhöz is.
fura amit írsz, hogy sokszor ilyen okból nem tiltanak ki futóbolondokat. még nem találkoztam ilyennel, de ez persze nem jelent semmit. amit én láttam, az inkább a kitiltani nem tudás, illetve a felebaráti szeretet volt. az utóbbi irónikusan hangzik, de nem annak szánom: ez az, amikor úgy van vele a játszótér gazdája, hogy az a másik szerencsétlen is ember, és mint embert nem utasítja el, csak max néha a konkrét kommenteket húzza ki. de hát a jóindulattal meg mindig vissza lehet élni..
Mondjuk, aki komolyabban használja a netet (és nem csak olvassa, meg néha beböfög valamit), arról azért elég könnyen kideríthető, hogy kicsoda valójában.
Egy bizonyos karakterbe sorolod be azokat az embereket, akikről úgy gondolod, hogy kocsmának nézik a netet. És úgy is viselkednek. Ez még nem feltétlen rossz. A gond ott kezdődik, amikor viselkedésükkel, felesleges, esetleg útszéli hozzászólásaikkal másokat akadályoznak véleményük kifejtésében. Ezt jórészt úgy érik el, hogy őket olvasva nem érezzük úgy, hogy ebben a társaságban meg kellene szólalnunk.
Az, hogy esetleg csak kommentál, az szerintem valakit nem feltétlen sorol ebbe a társaságba. A net is egy fejlődési folyamat. Először hozzászólok, majd egy idő után, ha úgy érzem ezek a kommentjeim másokban válaszokat, gondolatokat indukálnak, akkor lépek át esetleg a blogolók közé. Ez olyan mint amikor valaki megnyit egy kifőzdét, majd egy másodikat, harmadikat, s ha ebbe sikeres, akkor van értelme egy éttermet nyitnia. Szóval leszólni a kommentelőket furcsa, hiszen valójában te is a kommentekből kapsz visszajelzést, ezek értékelik a te mondanivalódat.
Lehet, hogy nem jól értelmeztem szavaidat, és lehet hogy ezért is van, hogy én még csak a kommenteléseknél tartok.:)
@nenana: senki nem állította, h ha valaki csak kommentel, akkor ilyen. viszont aki ilyen, az általában csak kommentel. (tudod, nem minden négyszög rombusz, de minden rombusz négyszög:) )
Értem. Viszont engem igazán nem a jelenség maga, hanem ennek a mozgatórugói érdekelnének. És hogy én mit tehetek, mint másik kommentelő, hogy ne idegesítsem fel rajtuk magam. Gondolom egy következő blogodban majd erre is kitérsz.
csé, lesz következő blogod?
@_original:
:D
@nanena: most ez ilyen nagyon közhelyes lesz, de: az idő segít. 3-4 éve még engem is mélyen érintettek az ilyenek, de aztán idővel rájöttem, hogy igazából az ő életük az érzelemszegény, nem az enyém, úgyhogy még mindig jobb napi összesen x percben olvasni őket, mintsem olyannak lenni, mert nekik 24 órát kell magukkal töltsenek
tegnap olvastam itt egy hozzászólást, a hangnemből ítélve az egyik érintett kommentelő lehetett, ami perecek mulva eltűnt innen. nem vagyok ebben szakértő, de nekem nem tűnt rasszistának, vagy haonlónak. mindenesetre valószínűleg törölve lett, ez nekem úgy tűnik, nem nagyon tűröd el az ellenkező véleményt. ha olyanok is amilyennek leírod őket talán inkább meg kellene vitatni, vagy megengedni hogy megvédje magát az illető. én nem fogok nyilvános blogot csinálni, de ha csinálnék is, ezt a magatartást nem tarom teljesen etikusnak. javítsatok ki, ha tévednék.
@barbi: ez egy szakmai blog, nem személyeskedésekre való. az általad érintettnek ítélt kommentelő pedig személyes sértettségét hangoztatta, egyben szapulva más embereket (nem elsősorban engem). ennek itt nincs helye. lehet, hogy ha te indítanál blogot, ott más játékszabályok lennének, itt ilyenek vannak, bocs
értem. én játékom én játékszabályom, ebben igazad van!
bocsi!
na, hát normális hangnemben mindent meg lehet beszélni
[...] hogy a tudatos felhasználók helyett már régóta mindenki internetéről beszélhetünk, szerintem érthetőbbek a szigorúbb elvek. Lehet őket cenzúrának is csúfolni, [...]